Признание решения пристава-исполнителя незаконным

Юристы нашей компании принимали участие в разработке правовой позиции и представляли интересы ООО (далее — истец) в судебных заседаниях, инициированных по иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов. В своих требованиях истец просил признать решение судебного пристава-исполнителя в части замены стороны исполнительного производства на ее правопреемника незаконным.

По материалам дел суд установил следующее:

Изучив позиции истца и ответчика, суд пришел к выводу, что в рамках положений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства имеет полномочия заменить данную сторону ее правопреемником. Тем не менее, суд принял во внимание Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда, в котором говорится, что на стадии исполнительного производства вопрос правопреемства входит в компетенцию того органа, который инициировал данное производство. Из этого следует, что в рассматриваемом деле замену стороны исполнительного производства на ее правопреемника имеет право производить только арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Таким образом, иск ООО был удовлетворен, а дело было отправлено на повторное рассмотрение с рекомендацией привлечь в качестве участника спора третью сторону в лице коллекторского агентства.