Спор о приемке работ после предварительных испытаний

Заказчик обратился за помощью адвокатов нашей компании для разрешение спора, возникшего с подрядчиком, который подал на него иск в арбитражный суд с требованием подписать акт приемки проведенных работ.

Спор между двумя сторонами возник после того, как по техническому заданию заказчика подрядчик изготовил оборудование и установил линию автоматической раздачи кормов в животноводческом комплексе. В рамках испытаний, которые должны предшествовать подписанию акта приемки работ, установленная линия работала неправильно. Заказчик, опираясь на выявленные недостатки, подписывать акт о приемке линии отказался, о чем сделал соответствующую отметку в акте.

После того, как подрядчик устранил выявленные недочеты, заказчик потребовал провести повторные испытания. Данное требование подрядчик не удовлетворил, сославшись на то, что все недостатки устранены и испытаний больше не требуется. Ответчик подобную формулировку не принял и отказался подписывать акт приемки работ.

Арбитражный суд, изучив все обстоятельства спора, принял сторону защиты ответчика, указав на то, что приемка любых работ должна осуществляться только после того, как будут получены положительные результаты испытаний. Поскольку в данном случае первые результаты испытаний оказались отрицательными, а повторные испытания истец проводить отказался, суд посчитал действия ответчика (отказ в подписании акта приемки работ) мотивированными.