Спор о расторжении договора между подрядчиком и заказчиком

Противоречия в позициях заказчика и подрядчика состояли в том, что ответчик (исполнитель строительства) нарушил условия договора, заключенного с заказчиком (истец) в части сметной стоимости строительства (она была завышена) и сроков его окончания (сдача объекта затянулась).

Заказчик строительства обратился за помощью к юристам нашей компании с просьбой представлять его интересы в арбитражном суде.

Противоречия в позициях заказчика и подрядчика состояли в том, что ответчик (исполнитель строительства) нарушил условия договора, заключенного с заказчиком (истец) в части сметной стоимости строительства (она была завышена) и сроков его окончания (сдача объекта затянулась).

Подрядчик требования истца отказался принимать, мотивируя это тем, что нарушения условий договора произошли по вине третьей стороны (ответчик сослался на несвоевременную доставку материалов и на повышение стоимости работ и материалов из-за роста инфляции).

В данном споре арбитражный суд встал на сторону истца, объяснив свое решение следующими фактами:

Поскольку подрядчик не предпринял попытки на пересмотр сметы и сроков строительства (в деле отсутствуют какие-либо доказательства обратного), суд пришел к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены, и договор между подрядчиком и заказчиком подлежит расторжению.